Wraz z rozprzestrzenianiem się COVID-19 na świecie rośnie zapotrzebowanie ludzi na maski i urządzenia do dezynfekcji, ale zdolność produkcyjna tych rzeczy jest ograniczona. Nawet jeśli wydają wysoką cenę, trudno jest kupić wystarczającą ilość masek. Dezynfekcja i ponowne użycie to bardzo skuteczna metoda. Przedstawiamy dzisiaj, jak używać lamp ultrafioletowych do dezynfekcji masek. Na rynku można znaleźć wiele lamp UV, które mogą, ale nie muszą, być produktem kampanii prowadzonej przez agencję taką jak The Marketing Heaven . Jednak jedyne, co musisz zrobić, szukając najlepszej lampy dla siebie, to zapoznać się ze specyfikacją i sprawdzić, czy istnieje certyfikat jakości.

Dzisiaj rozwiążemy następujące problemy:

jak długo maska może być używana w normalnych warunkach?

jak bezpiecznie i skutecznie stosować maskę wielokrotnie w tym okresie?

jak wykonać dezynfekcję ultrafioletową masek N95?

Jak wybrać odpowiednią lampę ultrafioletową do dezynfekcji?

Najpierw musimy zrozumieć, jak długo maska może być używana w normalnych warunkach:

Medyczna maska chirurgiczna:

• Oficjalna opinia to 2-4 godziny
• W późniejszym okresie, biorąc pod uwagę niedobór maski, lekarz sugeruje, że można ją przedłużyć do 6-8 godzin. Jeśli maska nie jest uszkodzona lub zanieczyszczona, a pasek na nos jest nadal dostępny, można ją odpowiednio wydłużyć [3]

Maska n95:

• Według chińskiego badania nad medycznymi maskami ochronnymi zależność między skutecznością filtracji a czasem użytkowania masek N95 jest następująca:

Uwaga: Czas (d) w tabeli liczony jest na 8 godzin dziennie

• Widać, że po trzech dniach użytkowania (łącznie 24 godziny noszenia) skuteczność filtracji wynosi około 94,7%, co nadal spełnia wymagania normy europejskiej EN149:2001-FFP2.
• Tak więc dla zwykłych ludzi można nosić w sumie 24 godziny, a następnie używać go przez dodatkowe 24 godziny, skuteczność filtracji może nadal wynosić ponad 90%, a skuteczność filtracji nowej medycznej maski chirurgicznej wynosi tylko 30% +.

Znając efektywny czas użytkowania maski, kolejną rzeczą do rozwiązania jest to, jak bezpiecznie i skutecznie używać maski wielokrotnie w tym okresie, co obejmuje dwa aspekty:

1. Bezpieczne używanie masek:

Nie będę tu wchodził w szczegóły. W Internecie jest już bardzo dużo nauk popularnonaukowych. Tutaj myślę, że warto wspomnieć, że jest artykuł, który podkreśla, że „tylko noszenie maski + dobra higiena rąk” może być jednocześnie skuteczne, w przeciwnym razie przyniesie efekt odwrotny do zamierzonego, „Na przykład ludzie nie myją ręce przed założeniem maski, a maska została skażona rękami przed jej założeniem. Nie dostosowują się po jej założeniu, zawsze dotykają zewnętrznej strony maski rękami i nie myją rąk po zdjęciu maski. Dotykając telefonu komórkowego lub innych miejsc, np. klamki w domu, maska staje się źródłem zanieczyszczenia. „[5]

2. Dezynfekcja masek:

Jeśli chodzi o schemat dezynfekcji masek, należy wziąć pod uwagę dwa czynniki: efekt dezynfekcji i wpływ na filtrowalność masek. To, czego potrzebujemy, to znaleźć przesłankę do wyeliminowania wirusów i zminimalizowania utraty wydajności filtracji. Po konsultacji Obecnie dostępne cztery programy dezynfekcji to:

1. Gotowanie w wysokiej temperaturze
2. Spray alkoholowy
3. Suszenie termiczne
4. UV

Zgodnie z wynikami wielu badań i testów eksperymentalnych [6], [7] i [8], gotowanie w wysokiej temperaturze i rozpylanie alkoholu w czterech schematach mają większy wpływ na skuteczność filtracji (zmniejszony o około 10-30). %). Najmniej wpływowe czynniki to suszenie termiczne i światło ultrafioletowe . Po tych dwóch zabiegach skuteczność filtracji może nadal utrzymywać się na poziomie co najmniej 90% .

Ale dla naszych zwykłych rodzin, biorąc pod uwagę dostępność sprzętu i wygodę obsługi, uważam, że światło ultrafioletowe jest lepsze niż suszenie na gorąco, ponieważ większość rodzin nie ma piekarnika i nie jest łatwo kupić i zainstalować piekarnik. Nawet jeśli jest piekarnik, za każdym razem Suszenie w temperaturze 60-70 stopni przez ponad 30 minut jest również podatne na wtórne zanieczyszczenia. Natomiast sprzęt do dezynfekcji ultrafioletowej jest łatwiejszy do zdobycia, a obsługa i czas są znacznie wygodniejsze.

Następnym krokiem jest najważniejsze: jak wykonać dezynfekcję ultrafioletową masek N95? ( Jeśli nie jesteś zainteresowany procesem kalkulacji, możesz przejść do końca artykułu )

Przede wszystkim musimy wiedzieć, że istnieją trzy rodzaje ultrafioletu (UV): UVA (fale długie), UVB (fale średnie) i UVC (fale krótkie). Wśród nich krótkofalowe UVC jest najskuteczniejszym antywirusem, więc większość ultrafioletowych lamp dezynfekcyjnych to krótkofalowe promienie ultrafioletowe 254 nm.

Po drugie , nawet jeśli jest światło ultrafioletowe 254 nm, musimy również wiedzieć, jak silne jest natężenie napromieniowania i jak długo czas naświetlania jest wymagany do wyeliminowania koronawirusa, w przeciwnym razie dawka nie jest wystarczająca do zabicia wirusa Dawka jest zbyt wysoka i marnotrawstwo zasoby i czas. To bardzo ważne. Większość czasu, jaki konsultuję, zajmuje określenie skutecznej dawki antywirusa.

Szkoda, że ​​choć wiele miejsc mówiło, że światło ultrafioletowe może zniszczyć koronawirusa, w zasadzie nie ma wiarygodnych wskazówek, jak to zrobić. Większość popularnych nauk w Internecie nie podaje jednoznacznie sposobu działania i wymaganej dawki dezynfekcji ultrafioletowej. Nawet najnowszy przewodnik antywirusowy opublikowany przez Chińskie Centrum Kontroli Chorób mówi tylko, że „UV może dezaktywować ludzkiego koronawirusa” i nie wspomina, jak długo UV może być dezaktywowane.

Jeśli będziemy chcieli kupić lampy UV do woli, różne moce i różne rodzaje narzędzi antywirusowych UV bardzo utrudnią nam określenie skuteczności antywirusa, niektórzy twierdzą, że 30 sekund, inni 15 minut, a inni mówią 30 minut. Bez wiarygodnych danych dotychczasowe wysiłki podejmowane przez nas są bezsensowne.

Dlatego dokładnie zapoznałem się z dużą ilością literatury i w końcu znalazłem dwa badania, które moim zdaniem mogą być wykorzystane jako wiarygodne źródło [1] [2], które pomogą mi upewnić się, że wykonane przeze mnie pudełko do dezynfekcji wystarczy do zabicia wirusa. Te dwa badania odpowiednio badały skuteczność inaktywacji trzech rodzajów wirusów, takich jak Ebola (wirus Ebola), MERS (koronawirus zespołu oddechowego na Bliskim Wschodzie), który szalał w 2012 r., oraz koronawirus SARS SARS w 2003 r. Dane z tych dwóch badań są z grubsza obliczył, że czas potrzebny do zabicia wirusa w wykonanym przeze mnie pudełku dezynfekcyjnym wynosił 5 minut.

Podstawą i procesem kalkulacji jest:

Przede wszystkim musimy wiedzieć, że trzy parametry, które należy wziąć pod uwagę przy dezynfekcji ultrafioletem, to: intensywność napromieniania (μw / cm2), czas napromieniania (s) i odległość napromieniania (cm), gdzie odległość i intensywność napromieniania są ujemnie skorelowane, że to to samo źródło światła ultrafioletowego Im bliższa odległość, tym większa intensywność napromieniowania powierzchni styku. Innym sposobem wyrażenia antidotum jest użycie ilości napromieniowania na jednostkę powierzchni (J/cm2), co oznacza, że ​​dopóki ilość napromieniowania na jednostkę powierzchni wirusa kumuluje się w pewnym stopniu, wirus traci swoją aktywność , a ilość napromieniowania można regulować, dostosowując intensywność napromieniowania i czas do osiągnięcia.

W obu badaniach dawka promieniowania ultrafioletowego wymagana do zabicia wirusa wynosiła:

W pierwszym badaniu intensywność napromieniania lampą ultrafioletową UVC użytą przez Duana i in. Wynosiła 90 μw/cm2, a odległość napromieniania wynosiła 80 cm. Eksperyment wykazał, że aktywność wirusa SARS w różnych czasach napromieniania była

Widać, że wirus SARS nie może wykryć zakaźności po 60 minutach . Wreszcie, ilość ekspozycji wymagana przez naukowców do inaktywacji wirusa SARS wynosi około 162000 μw·s/cm2. Zapamiętaj te kluczowe dane, które będą później wykorzystywane.

W drugim badaniu Erikmann i in. Zbadano skuteczność inaktywacji promieni ultrafioletowych przeciwko wirusowi Ebola i wirusowi MERS. Bezpośrednio pokazali wyniki eksperymentalne z ilością ekspozycji:

Uwaga: Log RF większy niż 4,5 i 3,7 oznacza, że nie wykryto zakaźności wirusa

Widać, że gdy ekspozycja osiągnie 0,15J/cm2, oba wirusy tracą swoją zakaźność. Ponadto w nowym badaniu opublikowanym przez autora tego badania w tym roku również stwierdzono, że promieniowanie ultrafioletowe o ekspozycji 0,1-0,15 J / cm2 jest wystarczające, aby wirus SARS był zakaźny [3]

Ok, teraz wiemy, że ekspozycja 162000μw·s/cm2 i 0,15J/cm2 może zabić koronawirusa. Dla porównania przekonwertowaliśmy drugą jednostkę danych:

0,15 J / cm2 = 150000 μw · s / cm2

Jesteśmy więc pewni, że:

„Kiedy ekspozycja osiągnie 162000 μw · s / cm2, COVID-19 może zostać zabity”

Dzięki tym kluczowym danym możemy obliczyć najkrótszy czas naświetlania dla dezynfekcji, ponieważ większość lamp ultrafioletowych jest oznaczonych intensywnością naświetlania (jednostka to μw / cm2). Dla Twojej wygody jest on przeliczany na minuty:

162000μw · s / cm2 = 2700μw · min / cm2

Dlatego formuła, którą musimy znać najbardziej, to:

Minimalne minuty dezynfekcji = 2700 / intensywność napromieniowania przy zamknięciu

Zakładając, że intensywność napromieniania w bliskiej odległości wynosi 500 μw/cm2, najkrótszy czas naświetlania to 2700/500 = 5,4 minuty. Kiedy wiemy, jak działać, aby osiągnąć efekt dezynfekcji, sformułowanie „światło ultrafioletowe można zdezynfekować” ma wartość praktyczną.

Jak wybrać odpowiednią lampę ultrafioletową do dezynfekcji?

powiązane artykuły:

Najlepszy wybór do dezynfekcji maski N95: lampa UV Sanitizer

Czy mogę używać maski ochronnej N95 do dezynfekcji lampą ultrafioletową?

Jak wybrać odpowiednią lampę dezynfekującą UV?

Bibliografia:

[1] Duan S., Zhao X., Wen R., Huang, J., Pi, G., Zhang, S., . . . Dong, X. (2003). Stabilność koronawirusa SARS w próbkach ludzkich i środowisku oraz jego wrażliwość na ogrzewanie i promieniowanie UV. Nauki biomedyczne i środowiskowe: BES, 16(3), 246-255.

[2] M. Eickmann, U. Gravemann, W. Handke, F. Tolksdorf, S. Reichenberg, T. Müller i A. Seltsam (2018). Inaktywacja wirusa Ebola i koronawirusa zespołu oddechowego na Bliskim Wschodzie w koncentratach płytek krwi i osoczu odpowiednio za pomocą światła ultrafioletowego C i błękitu metylenowego oraz światła widzialnego. Transfuzja, 58(9), 2202-2207.

[3] Eickmann, M., Gravemann, U., Handke, W., Tolksdorf, F., Reichenberg, S., Müller, TH, & Seltsam, A. (2020). Inaktywacja trzech pojawiających się wirusów – koronawirusa ciężkiego ostrego zespołu oddechowego, wirusa gorączki krwotocznej krymsko-kongijskiej i wirusa Nipah – w koncentratach płytek krwi za pomocą światła ultrafioletowego C oraz w osoczu za pomocą błękitu metylenowego i światła widzialnego. Vox Sanguinis.