Med spridningen av COVID-19 i världen ökar människors efterfrågan på masker och desinfektionsanläggningar, men produktionskapaciteten för dessa saker är begränsad. Även om de spenderar ett högt pris är det svårt att köpa tillräckligt med masker. Desinfektion och återanvändning är en mycket effektiv metod. Vi introducerar idag hur man använder ultravioletta desinfektionslampor för att desinficera masker. Det finns många UV-lampor du kan hitta på marknaden som kanske är resultatet av en kampanj utförd av en byrå som The Marketing Heaven . Men allt du behöver göra när du letar efter den bästa lampan för dig själv är att läsa specifikationerna och kontrollera om det finns ett kvalitetscertifikat.

Vi kommer att lösa följande problem idag:

hur länge kan masken användas under normala omständigheter?

hur man använder masken säkert och effektivt upprepade gånger under denna period?

hur gör man ultraviolett desinfektion av N95-masker?

Hur väljer man rätt ultraviolett desinfektionslampa?

Först måste vi förstå hur länge masken kan användas under normala omständigheter:

Medicinsk kirurgisk mask:

• Den officiella åsikten är 2-4 timmar
• I den senare perioden, med tanke på bristen på masken, är läkarens förslag att den kan förlängas till 6-8 timmar. Om masken inte är skadad eller förorenad och näsremsan fortfarande finns tillgänglig kan den förlängas ordentligt [3]

N95-mask:

• Enligt en kinesisk studie om medicinska skyddsmasker är förhållandet mellan filtreringseffektiviteten och användningstiden för N95-masker som följer:

Obs: Tiden (d) i tabellen är beräknad enligt 8 timmar om dagen

• Det kan ses att efter tre dagars användning (totalt 24 timmars användning) är filtreringseffektiviteten runt 94,7 %, vilket fortfarande uppfyller kraven i den europeiska standarden EN149: 2001-FFP2.
• Så för vanliga människor är det okej att bära 24 timmar totalt och sedan använda den i ytterligare 24 timmar, filtreringseffektiviteten kan fortfarande nå mer än 90%, och filtreringseffektiviteten för den nya medicinska kirurgiska masken är bara 30% +.

När du känner till maskens effektiva användningstid är nästa sak att lösa hur du använder masken säkert och effektivt upprepade gånger under denna period, vilket inkluderar två aspekter:

1. Säker användning av masker:

Jag ska inte gå in på detaljer här. Det finns redan en hel del populärvetenskap på Internet. Här tycker jag att det är värt att nämna att det finns en artikel som betonar att ”bara att bära mask + god handhygien” kan vara effektivt samtidigt, annars blir det kontraproduktivt, ”Till exempel, Folk tvättar inte händerna innan de bär en mask, och masken har blivit förorenad av händerna innan de bär den. De anpassar sig inte efter att ha burit den, och de rör alltid utsidan av masken med händerna och tvättar inte händerna efter att de tagit bort masken. När du rör en mobiltelefon eller andra ställen, till exempel ett dörrhandtag hemma, blir masken en källa till föroreningar. "[5]

2. Desinfektion av masker:

När det gäller schemat för maskdesinfektion finns det två faktorer att ta hänsyn till: desinfektionseffekten och inverkan på maskers filtrerbarhet. Vad vi behöver är att hitta premissen att eliminera virus och minimera förlusten av filtreringseffektivitet. Efter konsultation, De för närvarande tillgängliga fyra desinfektionsprogram är:

1. Matlagning vid hög temperatur
2. Alkoholspray
3. Termisk torkning
4. UV

Enligt resultaten från flera studier och experimentella tester [6], [7] och [8] har högtemperaturkokning och alkoholsprejning av de fyra schemana en större inverkan på filtreringseffektiviteten (reducerad med cirka 10-30 %). De minst inflytelserika faktorerna är termisk torkning och ultraviolett ljus . Efter dessa två behandlingar kan filtreringseffektiviteten fortfarande upprätthålla minst 90 % .

Men för våra vanliga familjer, med tanke på tillgången på utrustning och användarvänligheten, tror jag att ultraviolett ljus är bättre än värmetorkning eftersom de flesta familjer inte har en ugn och det är inte lätt att köpa och installera en ugn. Även om det finns en ugn, varje gång Torkning i 60-70 grader i mer än 30 minuter är också utsatt för sekundär förorening. Däremot är ultraviolett desinfektionsutrustning lättare att erhålla, och drift och tid är mycket bekvämare.

Nästa steg är höjdpunkten: hur gör man ultraviolett desinfektion av N95-masker? ( Om du inte är intresserad av beräkningsprocessen kan du hoppa till slutet av artikeln )

Först och främst måste vi veta att det finns tre typer av ultraviolett (UV): UVA (långvåg), UVB (medelvåg) och UVC (kortvåg). Bland dem är kortvågig UVC det mest effektiva antiviruset, så de flesta ultravioletta desinfektionslampor är kortvågiga 254nm ultravioletta strålar.

För det andra , även om det finns 254nm ultraviolett ljus, måste vi också veta hur stark bestrålningsintensiteten och hur lång bestrålningstiden som krävs för att eliminera coronaviruset, annars räcker dosen inte för att döda viruset. Dosen är för hög och avfall resurser och tid. Detta är mycket kritiskt. Att bestämma den effektiva antivirusdosen är det mesta som tar den tid jag konsulterar.

Det är synd att även om många ställen har sagt att ultraviolett ljus kan förstöra coronaviruset, så finns det i princip ingen tillförlitlig vägledning som talar om för oss hur man gör det. De flesta av de populära vetenskaperna på Internet ger inte tydligt operationsmetoden och den erforderliga dosen av ultraviolett desinfektion. Till och med den senaste antivirusguiden som publicerats av det kinesiska centret för sjukdomskontroll säger bara "UV kan inaktivera mänskligt coronavirus", och den nämner inte hur länge UV kan inaktiveras.

Om vi ​​vill köpa UV-lampor efter behag, kommer en mängd olika krafter och olika typer av UV-antivirusverktyg att göra det mycket svårt för oss att avgöra effektiviteten av antivirus, vissa säger 30 sekunder, vissa säger 15 minuter, och andra säger 30 minuter. Utan tillförlitlig information är de tidigare ansträngningarna som gjorts av oss meningslösa.

Så jag konsulterade noggrant en hel del litteratur och hittade till slut två studier som jag tror kan användas som en pålitlig referens [1] [2], för att hjälpa mig att säkerställa att desinfektionslådan jag gör räcker för att döda viruset. Dessa två studier studerade inaktiveringseffektiviteten hos tre typer av virus, såsom Ebola (Ebolavirus), MERS (Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus), som rasade 2012, och SARS SARS coronavirus 2003. Data från dessa två studier ungefär beräknade att tiden som krävdes för att döda viruset i desinfektionslådan jag gjorde var 5 minuter.

Följande är grunden och processen för beräkning:

Först och främst måste vi veta att de tre parametrarna som ska beaktas för ultraviolett desinfektion är: bestrålningsintensitet (μw / cm2), bestrålningstid (s) och bestrålningsavstånd (cm), där bestrålningsavståndet och intensiteten är negativt korrelerade, dvs. är, samma ultravioletta ljuskälla Ju närmare avståndet, desto högre är strålningsintensiteten för kontaktytan. Ett annat sätt att uttrycka motgiften är att använda bestrålningsmängden per ytenhet (J / cm2), vilket innebär att så länge som bestrålningsmängden per ytenhet av viruset ackumuleras i viss utsträckning, kommer viruset att förlora sin aktivitet , och bestrålningsmängden kan justeras genom att justera bestrålningsintensiteten och tiden att nå.

I båda studierna var den ultravioletta stråldosen som krävdes för att döda viruset:

I den första studien visade bestrålningsintensiteten hos UVC-ultravioletta lampan som användes av Duan et al. Var 90 μw / cm2, och bestrålningsavståndet var 80 cm. Experimentet visade att aktiviteten av SARS-virus vid olika bestrålningstider var

Det kan ses att SARS-viruset inte kan upptäcka smittsamhet efter 60 minuter . Slutligen är mängden exponering som krävs av forskarna för att inaktivera SARS-viruset cirka 162 000 μw · s/cm2. Kom ihåg denna nyckeldata, som kommer att användas senare.

I den andra studien, Erikmann et al. Studerade inaktiveringseffektiviteten hos ultravioletta strålar mot ebolavirus och MERS-virus. De visade direkt de experimentella resultaten med mängden exponering:

Obs: Log RF större än 4,5 och 3,7 betyder att virusinfektionen inte har upptäckts

Det kan ses att när exponeringen når 0,15J / cm2 förlorar båda virusen sin smittsamhet. Dessutom drog en ny studie publicerad av författaren till denna studie i år också slutsatsen att ultraviolett strålning med en exponering på 0,1-0,15J / cm2 är tillräcklig för att göra SARS-viruset smittsamt [3]

Ok, nu vet vi att exponeringen av 162000μw · s/cm2 och 0,15J/cm2 kan döda coronaviruset. Som jämförelse konverterade vi den andra dataenheten:

0,15J / cm2 = 150000μw · s / cm2

Så vi är övertygade om att:

"När exponeringen når 162000 μw · s / cm2 kan covid-19 dödas"

Med dessa nyckeldata kan vi beräkna den kortaste bestrålningstiden för desinfektion, eftersom de flesta ultravioletta lampor är märkta med bestrålningsintensitet (enheten är μw / cm2). För din bekvämlighet omvandlas den till minuter:

162000μw · s / cm2 = 2700μw · min / cm2

Därför är formeln vi behöver veta mest:

Minsta desinfektionsminuter = 2700 / bestrålningsintensitet när den är nära

Om man antar att bestrålningsintensiteten är 500μw/cm2 i omedelbar närhet är den kortaste bestrålningstiden 2700/500 = 5,4 minuter. När vi vet hur man arbetar för att uppnå desinfektionseffekten har frasen "ultraviolett ljus kan desinficeras" praktiskt värde.

Hur väljer man rätt ultraviolett desinfektionslampa?

relaterade artiklar:

Det bästa valet för N95-maskdesinfektion: UV-desinfektionslampa

Kan jag använda N95 skyddsmask för desinfektion av ultravioletta lampor?

Hur väljer man rätt UV-desinfektionslampa?

referenser:

[1] Duan, S., Zhao, X., Wen, R., Huang, J., Pi, G., Zhang, S., . . . Dong, X. (2003). Stabilitet av SARS-coronavirus i mänskliga prover och miljö och dess känslighet för uppvärmning och UV-bestrålning. Biomedicinska och miljövetenskapliga vetenskaper: BES, 16(3), 246-255.

[2] Eickmann, M., Gravemann, U., Handke, W., Tolksdorf, F., Reichenberg, S., Müller, T., & Seltsam, A. (2018). Inaktivering av Ebolavirus och Mellanösterns respiratoriska syndrom coronavirus i trombocytkoncentrat och plasma med ultraviolett C-ljus respektive metylenblått plus synligt ljus. Transfusion, 58(9), 2202-2207.

[3] Eickmann, M., Gravemann, U., Handke, W., Tolksdorf, F., Reichenberg, S., Müller, TH, & Seltsam, A. (2020). Inaktivering av tre nya virus – allvarligt akut respiratoriskt syndrom coronavirus, Krim-Kongo hemorragisk febervirus och Nipah-virus – i trombocytkoncentrat med ultraviolett C-ljus och i plasma med metylenblått plus synligt ljus. Vox Sanguinis.