N95 마스크 소독을위한 최상의 선택 : UV 살균제 램프

N95 마스크 소독을위한 최상의 선택 : UV 살균제 램프

COVID-19가 전 세계적으로 확산됨에 따라 마스크 및 소독 시설에 대한 사람들의 수요가 증가하고 있지만 이러한 것의 생산 능력은 제한적입니다. 비싼 값을 써도 충분한 마스크를 사는 것은 어렵다. 소독과 재사용은 매우 효과적인 방법입니다. 오늘 우리는 자외선 소독 램프를 사용하여 마스크를 소독하는 방법을 소개합니다. 다음과 같은 기관에서 실시한 캠페인의 제품 일 수도 있고 아닐 수도있는 많은 UV 램프가 시장에 나와 있습니다. 마케팅 천국. 그러나 자신에게 가장 적합한 램프를 찾는 동안해야 할 일은 사양을 읽고 품질 인증서가 있는지 확인하는 것입니다.

오늘 우리는 다음 문제를 해결할 것입니다.

정상적인 상황에서 얼마나 오래 마스크를 사용할 수 있습니까?

이 기간 동안 마스크를 안전하고 효과적으로 반복적으로 사용하는 방법은 무엇입니까?

N95 마스크에 자외선 소독을하는 방법?

올바른 자외선 소독 램프를 선택하는 방법은 무엇입니까?


정상적인 상황에서 마스크를 사용할 수있는 기간 :

먼저, 정상적인 상황에서 마스크를 얼마나 오래 사용할 수 있는지 이해해야합니다.

의료용 수술 마스크 :

  • 공식 의견은 2-4 시간입니다.
  • 후기에는 마스크의 희소성을 고려해 6 ~ 8 시간까지 연장 할 수 있다는 것이 의사의 제안이다. 마스크가 손상되거나 오염되지 않았고 코 스트립을 사용할 수있는 경우 적절하게 확장 할 수 있습니다. [3]

N95 마스크:

  • 에 따르면 중국 연구 의료용 보호 마스크에 관하여 여과 효율과 N95 마스크의 사용 시간 사이의 관계는 다음과 같습니다.

의료용 보호 마스크의 필터 효율 및 착용 시간에 대한 연구

참고 : 표의 시간 (d)은 하루 8 시간으로 계산됩니다.

  • 3 일 사용 후 (총 24 시간 착용) 여과 효율은 약 94.7%이며, 이는 여전히 유럽 표준 EN149 : 2001-FFP2의 요구 사항을 충족합니다.
  • 따라서 일반인의 경우 총 24 시간 착용 한 다음 추가로 24 시간 동안 사용하는 것이 좋습니다. 여과 효율은 여전히 90% 이상에 도달 할 수 있으며 새로운 의료용 수술 마스크의 여과 효율은 30% +에 불과합니다.

이 기간 동안 마스크를 안전하고 효과적으로 반복적으로 사용하는 방법 :

마스크의 유효 사용 시간을 알면 다음으로 해결해야 할 것은이 기간 동안 마스크를 안전하고 효과적으로 반복적으로 사용하는 방법입니다. 여기에는 두 가지 측면이 포함됩니다.

1. 마스크의 안전한 사용 :

여기서는 자세히 설명하지 않습니다. 인터넷에는 이미 많은 대중 과학이 있습니다. "마스크를 착용하는 것만으로 손 위생이 좋다"는 것이 동시에 효과적 일 수 있다는 점을 강조하는 기사가 있다는 것을 여기서 언급 할 가치가 있다고 생각합니다. 그렇지 않으면 비생산적 일 것입니다. "예를 들어, 사람들은 씻지 않습니다. 마스크를 착용하기 전에 손이 마스크를 착용하기 전에 손으로 오염 된 경우 그들은 착용 후 적응하지 않고 항상 손으로 마스크 외부를 만지고 마스크를 제거한 후 손을 씻지 않습니다. 집의 문 손잡이와 같은 휴대 전화 또는 기타 장소를 만지면 마스크가 오염의 원인이됩니다. “[5]

2. 마스크 소독 :

마스크 소독 방식과 관련하여 고려해야 할 두 가지 요소는 소독 효과와 마스크의 필터링 가능성에 대한 영향입니다. 우리에게 필요한 것은 바이러스를 제거하고 여과 효율의 손실을 최소화한다는 전제를 찾는 것입니다. 상담 후 현재 사용 가능한 네 가지 소독 프로그램은 다음과 같습니다.

  1. 고온 요리
  2. 알코올 스프레이
  3. 열 건조
  4. UV

여러 연구와 실험 테스트 [6], [7], [8]의 결과에 따르면, 네 가지 방식의 고온 조리 및 알코올 분무는 여과 효율에 더 큰 영향을 미칩니다 (약 10-30% 감소). ). 가장 영향력이없는 요인은 열 건조 및 자외선 빛. 이 두 가지 처리 후에도 여과 효율은 여전히 최소 90%.

하지만 평범한 가정에서는 장비의 가용성과 운영의 편의성을 고려할 때 대부분의 가정에 오븐이없고 오븐을 사고 설치하기가 쉽지 않기 때문에 자외선이 열 건조보다 낫다고 생각합니다. 오븐이 있어도 60-70도에서 30 분 이상 건조 할 때마다 2 차 오염이 발생하기 쉽습니다. 반대로 자외선 소독 장비는 구하기 쉽고 작동과 시간이 훨씬 편리합니다.

다음 단계는 하이라이트 : N95 마스크에 자외선 소독을하는 방법은 무엇입니까?(계산 과정에 관심이 없다면 기사의 끝으로 건너 뛸 수 있습니다.)

가장 먼저, 우리는 UVA (장파), UVB (중파) 및 UVC (단파)의 세 가지 유형의 자외선 (UV)이 있음을 알아야합니다. 그중 단파 UVC가 가장 효과적인 안티 바이러스이므로 대부분의 자외선 살균 램프는 단파장 254nm 자외선입니다.

둘째, 254nm 자외선이 있어도 조사 강도가 얼마나 강한 지, 코로나 바이러스를 제거하기 위해 조사 시간이 얼마나 걸리는지 알아야합니다. 그렇지 않으면 바이러스를 죽이기에는 선량이 충분하지 않습니다. 선량이 너무 많고 자원을 낭비합니다. 그리고 시간. 이것은 매우 중요합니다. 효과적인 바이러스 백신 용량을 결정하는 것은 제가 상담하는 데 시간이 많이 걸리는 부분입니다.

많은 곳에서 자외선이 코로나 바이러스를 파괴 할 수 있다고 말했지만, 기본적으로 어떻게해야할지 알려주는 믿을만한 지침이 없다는 것은 유감입니다. 인터넷에서 대부분의 대중 과학은 작동 방법과 필요한 자외선 소독 용량을 명확하게 제공하지 않습니다. 중국 질병 관리 본부에서 발행 한 최신 안티 바이러스 가이드에서도“UV는 인간의 코로나 바이러스를 비활성화시킬 수있다”고만 언급하고 있으며 UV가 얼마나 오랫동안 비활성화 될 수 있는지는 언급하지 않았습니다.

UV 램프를 마음대로 구입하려면 다양한 전력과 다양한 유형의 UV 안티 바이러스 도구로 인해 안티 바이러스의 효과를 결정하기가 매우 어렵습니다. 일부는 30 초, 일부는 15 분, 그리고 다른 사람들은 30 분이라고 말합니다. 신뢰할 수있는 데이터가 없으면 이전에 우리가했던 노력은 의미가 없습니다.

그래서 저는 많은 문헌을주의 깊게 살펴 보았고, 마침내 제가 만든 소독 상자가 바이러스를 죽일만큼 충분한 지 확인하는 데 도움이되는 신뢰할 수있는 참고 자료로 사용할 수있는 두 가지 연구를 발견했습니다. 이 두 연구는 각각 2012 년에 급증한 에볼라 (에볼라 바이러스), MERS (중동 호흡기 증후군 코로나 바이러스), 2003 년에 SARS SARS 코로나 바이러스 등 3 가지 바이러스의 불 활성화 효율을 각각 연구했습니다.이 두 연구의 데이터는 대략적으로 내가 만든 소독 상자에서 바이러스를 죽이는 데 필요한 시간은 5 분이라고 계산했습니다.

다음은 계산의 기초 및 프로세스입니다.

우선, 자외선 소독을 위해 고려해야 할 세 가지 매개 변수는 다음과 같습니다. 조사 강도 (μw / cm2), 조사 시간 (모래 조사 거리 (cm), 조사 거리와 강도가 음의 상관 관계가있는 경우, 즉 동일한 자외선 광원 거리가 가까울수록 접촉면의 조사 강도가 높아집니다. 해독제를 표현하는 또 다른 방법은 단위 면적당 조사량 (J / cm2)을 사용하는 것인데, 이는 바이러스의 단위 면적당 조사량이 어느 정도 축적되는 한 바이러스의 활성을 잃는다는 것을 의미합니다 , 조사량은 조사 강도와 도달 시간을 조정하여 조정할 수 있습니다.

두 연구에서 바이러스를 죽이는 데 필요한 자외선 선량은 다음과 같습니다.

첫 번째 연구에서 Duan 등이 사용하는 UVC 자외선 램프의 조사 강도. 90μw / cm2, 조사 거리는 80cm였다. 실험은 다른 조사 시간에서 SARS 바이러스의 활성이

UV 노출 시간에 따른 SARA 코로나 바이러스의 안정성

SARS 바이러스는 60 분이 지나도 감염성을 감지 할 수 없음을 알 수 있습니다.. 마지막으로 연구자들이 SARS 바이러스를 비활성화하는 데 필요한 노출량은 약 162000μw · s / cm2입니다. 나중에 사용될이 키 데이터를 기억하십시오.

두 번째 연구에서 Erikmann et al. 에볼라 바이러스 및 메르 스 바이러스에 대한 자외선의 비활성화 효율을 연구했습니다. 그들은 노출량에 대한 실험 결과를 직접 보여주었습니다.

THERAFLEX UV 혈소판에 의한 PC에서 EBOV 및 MERS CoV 비활성화

참고 : 로그 RF가 4.5 및 3.7보다 크면 바이러스 감염이 감지되지 않았 음을 의미합니다.

노출이 0.15J / cm2에 도달하면 두 바이러스 모두 감염성을 잃는 것을 알 수 있습니다. 또한 올해이 연구의 저자가 발표 한 새로운 연구에서는 0.1-0.15J / cm2의 노출로 자외선이 SARS 바이러스를 감염시키기에 충분하다고 결론지었습니다. [3]

자, 이제 우리는 162000μw · s / cm2와 0.15J / cm2의 노출이 코로나 바이러스를 죽일 수 있다는 것을 압니다. 비교를 위해 두 번째 데이터 단위를 변환했습니다.

0.15J / cm2 = 150000μw · s / cm2

따라서 우리는 다음을 확신합니다.

"노출이 162000μw · s / cm2에 도달하면 COVID-19는 죽을 수 있습니다"

대부분의 자외선 램프는 조사 강도 (단위는 μw / cm2)로 표시되기 때문에이 주요 데이터를 사용하여 소독을위한 최단 조사 시간을 계산할 수 있습니다. 편의를 위해 분으로 변환됩니다.

162000μw · s / cm2 = 2700μw · 최소 / cm2

따라서 우리가 가장 알아야 할 공식은 다음과 같습니다.

최소 소독 시간 = 2700 / 닫을 때 조사 강도

조사 강도가 500μw / cm2 가까이에 있다고 가정했을 때 가장 짧은 조사 시간은 2700/500 = 5.4 분입니다. 소독 효과를 얻기 위해 작동하는 방법을 알고있을 때 "자외선을 소독 할 수 있습니다"라는 문구는 실용적인 가치가 있습니다.

올바른 자외선 소독 램프를 선택하는 방법은 무엇입니까?

관련 조항:

N95 마스크 소독을위한 최상의 선택 : UV 살균제 램프

자외선 램프 소독 N95 보호 마스크를 사용할 수 있습니까?

올바른 UV 살균제 램프를 선택하는 방법은 무엇입니까?

UV 소독 램프 배너

참조 :

[1] Duan, S., Zhao, X., Wen, R., Huang, J., Pi, G., Zhang, S.,. . . Dong, X. (2003). 인체 표본 및 환경에서 SARS 코로나 바이러스의 안정성과 가열 및 UV 조사에 대한 민감도. 생물 의학 및 환경 과학 : BES, 16 (3), 246-255.

[2] Eickmann, M., Gravemann, U., Handke, W., Tolksdorf, F., Reichenberg, S., Müller, T., & Seltsam, A. (2018). 에볼라 바이러스와 중동 호흡기 증후군 코로나 바이러스가 각각 자외선 C 광선과 메틸렌 블루 + 가시 광선에 의한 혈소판 농축액 및 혈장에서 비활성화됩니다. 수혈, 58 (9), 2202-2207.

[3] Eickmann, M., Gravemann, U., Handke, W., Tolksdorf, F., Reichenberg, S., Müller, TH, & Seltsam, A. (2020). 세 가지 신종 바이러스 (중증 급성 호흡기 증후군 코로나 바이러스, 크림-콩고 출혈열 바이러스 및 Nipah 바이러스)의 비활성화는 혈소판 농축액에서 자외선 C 광선으로, 혈장에서는 메틸렌 블루와 가시 광선으로 농축됩니다. Vox Sanguinis.

이 게시물 공유

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다